Представительство интересов в суде
Агентство Юридических Услуг «Статский Советник» отстоит Ваши интересы в судах всех юрисдикций по гражданским и административным делам. Кроме того наши юристы на досудебном этапе помогут оценить судебные перспективы и выработать правильную стратегию для успешного ведения дела в суде. А так же на этапе исполнительного делопроизводства помогут взыскать долг.
Споры в Арбитражном суде
- Взыскание дебиторской задолженности, неустойки, процентов
- Споры по договорам поставки, купли-продажи и прочему
- Споры по корпоративным вопросам
- Возмещение ущерба, убытков
- Споры по договорам строительного подряда
- Признание сделки недействительной
Споры в судах общей юрисдикции (городские, районные суды, мировые судьи)
- Имущественные споры:
взыскание долга, признание права собственности, возмещение ущерба (ДТП), взыскание страхового возмещения (споры со страховой компанией), признание сделок недействительными, наследственные дела - Трудовые споры:
восстановление на работе, взыскание заработной платы и иных платежей, изменение формулировки увольнения с работы, обжалование отказа в приеме на работу, признание перевода на другую работу незаконным, оспаривание иных решений и действий (бездействий), нарушающих трудовые права - Жилищные споры:
устранение препятствий в пользовании и вселении, о признании утратившим (не приобретшим) права пользования и выселении, обжалование решений, действий (бездействий), нарушающих жилищные права, об определении порядка пользования жилыми помещениями, о разделе и реальном выделе доли - Дела особого производства:
наследство, усыновление ребенка, признание гражданина безвестно отсутствующим или объявление гражданина умершим, признание гражданина недееспособным
| Представительство интересов в суде включает в себя следующие услуги |
|---|
| Консультирование клиента по вопросам спорной ситуации |
| Изучение документов, представленных клиентом |
| Разработка вариантов решения вопроса и формирование позиции по делу |
| Составление претензии, искового заявления или мотивированного отзыва на исковое заявление |
| Формирование пакета документов для предоставления в суд |
| Участие в судебных заседаниях |
| Получение исполнительного листа |
Примеры наших судебных процессов
В нашу компанию обратилась фирма "Ф" с просьбой составить документы и обратиться в суд с жалобой на конкурсного управляющего.
После анализа всех документов и фактического состояния дел было выяснено, что конкурсный управляющий скрыл от кредиторов имущество должника и собирался закрыть дело о банкротстве без выплат кредиторам.
Наши юристы обратились в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего. В результате действия конкурсного управляющего были признаны незаконными, с конкурсного управляющего был взыскан убыток в размере 1 176 000 руб.
В ходе процесса было проведено собрание кредиторов по смене конкурсного управляющего, назначен новый конкурсный управляющий, подконтрольный кредиторам. Скрытое имущество было разыскано и включено в выплату долгов.
Арбитражный суд Нижегородской области Дело № А43-14374/2009 от «15» ноября 2012 года.
К нам обратилась фирма "С" с просьбой составить документы и обратиться в суд с жалобой на заказчика работ по договору подряда.
Наш клиент выполнил работы в срок и надлежащим образом, но заказчик уклонялся от подписания акта выполненных работ и оплаты.
Юристы Агентства Юридических Услуг «Статский Советник» собрали доказательства выполнения работ, свидетельства уклонения заказчика. Все материалы были переданы в суд.
Суд вынес решение о взыскании стоимости выполненных работ и судебных расходов, в том числе и расходов на юридические услуги Агентства Юридических Услуг «Статский Советник».
Арбитражный суд Нижегородской области Дело № А43-33720/2012.
В нашу компанию обратилась фирма "Н" с просьбой защитить ее интересы в суде.
По договору подряда наш клиент выступал заказчиком. Субподрядчик не выполнил необходимые работы в срок и надлежащим образом, однако обратился в суд заявлением о взыскании с нашего клиента денег по договору.
После изучения всех представленных документов, юристы Статского Советника заявили ходатайство и фальсификации документов истцом. В суде было доказано, что подписи на документах не принадлежат нашему клиенту.
Суд вынес решение в пользу нашего клиента и отклонил иск.
Арбитражный суд Нижегородской области Дело № А43-25275/2012.
К юристам Статского Советника обратилось ООО "А" с просьбой защитить интересы в суде.
ТСЖ «Н» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к ООО «А» об обязании ООО «А» демонтировать вывески над магазином, так как, по мнению, ТСЖ «Н» они являются рекламными конструкциями, устранить повреждение фасада, а также взыскать с ООО «А» в пользу ТСЖ «Н» неосновательное обогащение и отнести на ООО «А» все судебные расходы.
Изучив материалы дела, Агентство Юридических Услуг «Статский Советник» направило в суд мотивированный отзыв, с указанием на необоснованность исковых требований ТСЖ «Н», так как вывески расположенные над магазином ООО «А» не являются рекламными конструкциями, а размещены на законных основаниях, а именно на основании ФЗ «О защите прав потребителей», Информационного письма Управление Федеральной Антимонопольной службы по Нижегородской области, от 09.11.2012 года и не подпадают под действие Правил установки и эксплуатации рекламных конструкций в городе Нижнем Новгороде утвержденных Решением городской Думы города Нижнего Новгорода от 19 сентября 2012 г. N 119.
В судебном заседании Агентство Юридических Услуг «Статский Советник» поддержало свою позицию, с которой согласился Арбитражный суд Нижегородской области и полностью отказал ТСЖ «Н» в исковых требованиях к ООО «А».
С ТСЖ «Н» также были взысканы все судебные расходы, в том числе денежные средства, затраченные ООО «А» на услуги юристов Агентства Юридических Услуг «Статский Советник».
Арбитражный суд Нижегородской области Дело № А43-24381/2012
К нам обратилась гражданка "Д" с просьбой представить ее интересы в суде о взыскании ущерба от затопления квартиры.
У гражданина "Х" прорвало трубу и вода залила соседнюю квартиру этажом ниже. Возмещать ущерб гражданин "Х" отказался.
Юристы Статского Советника собрали доказательства пролития, получили экспертное заключение о стоимости ущерба, подали иск в суд.
Суд вынес решение в пользу нашего клиента, с виновника затопления был взыскан ущерб в размере 60 000 руб., стоимость экспертизы и услуги юристов компании Статский Советник.
Канавинский районный суд Дело № 2-3455/2012 по иску по пролитию квартиры.
